[עברית בהמשך הדף]

Factpinions – because they’re everywhere.

Factpinions is a blog of thoughts and analysis. It strives to promote better practices in debate, discourse, and deduction, out of a sense that these are often oversimplified.

1) FP advocates critical thinking based on logic. It is the combination of the two that allows us to reasonably tackle the rational, the irrational, and everything in between – in other words, the real world.

2) FP encourages intellectual honesty. For its purposes, it uses the Wikipedia definition:

Intellectual honesty is an applied method of problem solving [..] characterized by an unbiased, honest attitude, which can be demonstrated in a number of different ways:
  • One’s personal beliefs do not interfere with the pursuit of truth;
  • Relevant facts and information are not purposefully omitted even when such things may contradict one’s hypothesis;
  • Facts are presented in an unbiased manner, and not twisted to give misleading impressions or to support one view over another;
  • References are acknowledged where possible, and plagiarism is avoided.

FP adds: In stating a position, the best available arguments in favor of opposing positions are acknowledged and – space allowing – addressed.

3) FP discourages fallacious reasoning. If one’s reasoning is unsound, it undermines their intellectual license to try and affect others.

4) FP values clarity and accuracy in definition. Not every word said or written need be a paragon of precision – this blog will attest to that – but it’s worth noting that entire arguments are often based on inflated relevancy. FP strongly discourages sloganeering.

5) FP endorses proportional, nuanced thinking. Ours is a complex and multifaceted world. The pervasive tendency to approach real-world matters from one discipline, or using a single, simplistic yardstick, is doomed to miss the mark. To hope to tackle such heady issues, one must give due attention both to theoretical and to real-world considerations. Focusing solely on the latter is prone to fallacy; solely on the former – to irrelevance.

6) FP appreciates caution in argument. If you don’t know, say so. If you think but can’t prove it, make sure it isn’t presented as firm fact. Where the opposing position has a valid point, acknowledge it. And if you’re positive you’ve found a rule without exceptions, you probably won’t enjoy this blog very much..

7) FP encourages readers to distinguish opinion from fact. This applies not only when outlining an argument; it extends to professional and academic research findings as well, which should be judged critically along with anything else. As a corollary, FP believes we have much to learn from history and from our thinkers, and much to lose by accepting their conclusions wholesale, without critical evaluation.

8) FP prefers topical evaluation. Judge an issue critically on its own merit, using relevant considerations (see #4). If a clash with one’s world-view seems to emerge, deal with that separately…

9) FP encourages awareness of the human element in any construction of argument. Regardless of one’s preference, the tremendous diversity among people – in construct and in bias – is a very real consideration.

10) FP rejects postmodern relativism. Ideas that lead to intellectual or practical paralysis often outweigh their theoretical benefits. If you’re saying something smart and concrete, then regardless of its position on the matter, FP salutes you. And might even do you the great service of trying refute your theory.


עובדעות – כי הן בכל מקום

הניסוח בלשון זכר רק למניעת סרבול

עובדעות הינו בלוג של מחשבות וניתוח. הוא שואף לקדם אמות מידה טובות יותר בדיון, בשיח ובהסקת מסקנות, מתוך תחושה שאלה סובלים תדיר מפשטנות.

1) עובדעות דוגל בחשיבה ביקורתית המבוססת על לוגיקה. שילוב השניים הוא שמאפשר לנו להתמודד עם הרציוני, האי-רציונלי, ומה שבינים – במילים אחרות, עם העולם האמיתי.

2) עובדעות מעודד יושר אינטלקטואלי. למטרות הבלוג, הכוונה להגדרה כפי שמופיעה בערך ויקיפדיה באנגלית [תרגום של עובדעות]:

יושר אינטלקטואלי הינו שיטה יישומית לפתרון בעיות [..] המתאפיינת בגישה ישרה וחסרת הטיה, הניתנת להדגמה בכמה צורות:
דעות אישיות אינן מעורבות בחתירה לאמת.
עובדות ומידע רלונטי אינם מושמטים, גם כאשר אלה עלולים לסתור את ההשערה המקורית
עובדות מוצגות בצורה חסרת הטיה, שלא כדי ליצור רושם מוטעה או לחזק תפישה אחת על פני אחרות.
מקורות מצוינים היכן שניתן, ונמנעים מגניבת רעיונות.

עובדעות מוסיף: כאשר מנסחים עמדה כלשהי, הטיעונים הטובים ביותר של העמדות הנוגדות זוכים להכרה, ובהנתן מקום לכך, להתייחסות.

3) עובדעות מעודד המנעות מכשלים לוגיים. מהלך הגיוני שאינו מבוסס, חותר תחת הרשיון האינטלקטואלי לנסות ולהשפיע על דעות אחרים.

4) עובדעות מעריך בהירות ודיוק בהצגת הדברים. לא כל מלה חייבת להיות מופת של דיקנות – ויעיד על כך הבלוג הזה – אך ראוי לשים לב שטיעונים שלמים תדיר נבנים על רלונטיוּת מופרכת. בהקשר הזה, עובדעות מוקיע סיסמאוּת.

5) עובדעות דוגל בחשיבה ניואנסית ופרופורציונלית. העולם שלנו מורכב ורב-רבדים. הנטייה הנפוצה לגשת לענייני העולם האמיתי מתוך דיסציפלינה אחת, או בשימוש באמת מידה פשטנית יחידה, מועדת להחטיא את המטרה. אם נרצה להתמודד עם נושאים כבדי משקל אלה, יש להתייחס הן לשיקולים תאורטים והן לשיקולים מעשיים. התמקדות רק בזה הראשון מזמין כשלים לוגיים. התמקדות רק באחרון מזמין חוסר רלוונטיות.

6) עובדעות מעריך זהירות בטיעון. אם אינך יודע, אמור זאת. אם אתה חושב כך אך לא יכול להוכיח, וודא כי אינך מציג זאת כעובדה מוצקה. כשלעמדה הנגדית יש טיעון תקף, הכר בכך. ואם אתה בטוח שמצאת כלל ללא יוצאים מהכלל, סיכוי טוב שלא תהנה במיוחד מהבלוג הזה..

7) עובדעות מעודד קוראים להבחין בין עובדה לבין דעה. עקרון זה תקף לא רק בניסוח עמדה, אלא גם לגבי מחקרים אקדמים ומקצועיים, אותם יש לקרוא קריאה ביקורתית כמו כל דבר אחר. כנגזרת מכך, עובדעות דבק בעמדה שיש הרבה מה ללמוד מההיסטוריה ומהחושבים הגדולים שלנו, והרבה מה להפסיד אם נאמץ את מסקנותיהם בכללותן, ללא ביקורתיות.

8) עובדעות מעדיף ניתוח ענייני. שפוט נושא בתנאים שלו, בהתיחסות לשיקולים הרלונטים (ר’ סעיף 4). אם עולה סתירה כביכול עם תפיסת עולמך, טפל בזה בנפרד…

9) עובדעות מעודד מודעות לגורם האנושי בכל הבניית טיעון. בין אם זה הרצוי ובין אם לא, עצם המגוון העצום שבבני-אדם – בהבנייתם ובהעדפותיהם – הינו שיקול אינטרגלי ומתבקש.

10) עובדעות דוחה יחסיות פוסט-מודרנית. רעיונות המובילים לשיתוק אינטלקטואלי או מעשי, בדרך-כלל אינם שווים את תועלתם התאורטית. אם אתה אומר משהו חכם ובר-קיימא, אז בין אם יש הסכמה ובין אם לא, עובדעות מפרגן לך! וייתכן שאף יעשה לך את השרות הגדול של נסיון להפריך את השערתך.


One thought on “About

Comments are closed.